Cele mai subevaluate acțiuni Ianuarie 2026

În acest articol vreau să vă arăt un top de companii care, conform modelelor mele DCF, par subevaluate față de valoarea lor intrinsecă.

Evaluarea companiilor prin modelul Discounted Cash Flow (DCF) rămâne unul dintre cele mai riguroase instrumente de analiză fundamentală, deoarece se bazează pe capacitatea reală a unei afaceri de a genera fluxuri de numerar în viitor. Totuși, este important de subliniat că rezultatele unui DCF nu reprezintă adevăruri absolute, ci estimări sensibile la ipoteze precum rata de creștere, discount rate-ul sau marjele pe termen lung.

Am ales aceste companii nu doar pe baza evaluării, ci și pentru că au un Business Predictability Score bun, încadrat între 3 și 5 stele, unde 5 stele reprezintă cel mai ridicat nivel de predictibilitate.

Business Predictability Score

⭐                           = predictibilitate minimă

⭐⭐                      = predictibilitate slabă
⭐⭐⭐                = predictibilitate satisfăcătoare

⭐ ⭐ ⭐ ⭐       = predictibilitate bună → foarte ridicată
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ = nivel maxim de predictibilitate

Riscuri și catalizatori

Orice evaluare DCF trebuie privită în contextul riscurilor specifice fiecărei companii, dar și al mediului macroeconomic. Printre riscurile principale se numără:

• încetinirea creșterii economice,

• presiuni asupra marjelor,

• modificări ale ratelor dobânzilor,

• schimbări de reglementare sau riscuri geopolitice,

• supraestimarea creșterii viitoare a fluxurilor de numerar.

În același timp, există și catalizatori pozitivi care pot contribui la convergența dintre prețul de piață și valoarea intrinsecă estimată:

• accelerarea creșterii veniturilor,

• îmbunătățirea profitabilității și a fluxurilor de numerar,

• buyback-uri sau politici de capital mai eficiente,

• inovație, câștig de cotă de piață sau expansiune pe noi segmente,

• reducerea incertitudinii macroeconomice.

⚠️ De ce DCF-ul NU este suficient

Un lucru important de spus este că un DCF, oricât de bine ar fi construit, nu este suficient de unul singur.
Piața nu reacționează doar la cifre, ci și la riscuri, emoții și incertitudine. O companie poate părea subevaluată ani la rând dacă există riscuri reale sau percepute de investitori.

De aceea, DCF-ul trebuie combinat cu analiza calitativă: business-ul, avantajul competitiv, managementul, industria și contextul macroeconomic.

12. CACI International Inc. (CACI) ⭐⭐⭐⭐⭐— 10% – 15% subevaluare

CACI este un furnizor important de soluții IT și servicii pentru sectorul guvernamental, cu expunere semnificativă pe apărare și securitate națională. Veniturile recurente și contractele pe termen lung oferă stabilitate fluxurilor de numerar.

11. NetApp, Inc. (NTAP) ⭐⭐⭐⭐— 10% – 15% subevaluare

NetApp activează în zona de infrastructură de date și soluții cloud hibride. Compania beneficiază de marje solide, disciplină financiară și o bază de clienți enterprise stabilă.

10. Genpact Limited (G) ⭐⭐⭐⭐— 10% – 20% subevaluare

Genpact oferă servicii de transformare digitală, analiză de date și outsourcing operațional. Modelul de business axat pe servicii recurente și expunerea pe digitalizare susțin evaluarea atractivă.

9. Salesforce, Inc. (CRM) ⭐⭐⭐⭐⭐— 10% – 20% subevaluare

Lider global în soluții CRM, Salesforce are un model de venituri bazat pe abonamente și o poziție competitivă puternică. Accentul recent pe profitabilitate și eficiență îmbunătățește profilul financiar.

8. Adobe Inc. (ADBE) ⭐⭐⭐⭐— 15% – 25% subevaluare

Adobe domină piața de software creativ și document management, cu un ecosistem puternic și costuri ridicate de switching pentru clienți. Tranziția completă la modelul de abonament oferă vizibilitate ridicată asupra veniturilor.

7. Science Applications International Corporation (SAIC) ⭐⭐⭐⭐— 15% – 30% subevaluare

SAIC furnizează servicii IT și soluții tehnologice pentru agenții guvernamentale. Stabilitatea contractelor și focusul pe apărare și securitate cibernetică susțin fluxurile de numerar pe termen lung.

6. QUALCOMM Incorporated (QCOM) ⭐⭐⭐— 15% – 30% subevaluare

Qualcomm este un jucător-cheie în tehnologiile wireless și semiconductori, cu un portofoliu puternic de patente. Diversificarea dincolo de smartphone-uri (auto, IoT, AI) îmbunătățește perspectivele de creștere.

5. WEX Inc. (WEX) ⭐⭐⭐— 20% – 30% subevaluare

WEX este specializată în soluții de plăți pentru flote, călătorii și beneficii corporative. Compania beneficiază de efecte de rețea și marje solide, cu un flux de numerar predictibil.

4. Corpay, Inc. (CPAY) ⭐⭐⭐⭐⭐— 20% – 30% subevaluare

Corpay oferă soluții de plăți corporate și management al cheltuielilor. Modelul de business bazat pe plăți recurente și scalabilitate ridicată susține o evaluare atractivă conform DCF.

3. Chubb Limited (CB) ⭐⭐— 30% – 50% subevaluare

Chubb este unul dintre cei mai mari asiguratori globali, cu un model conservator de subscriere și o disciplină financiară riguroasă. Stabilitatea câștigurilor și bilanțul solid susțin subevaluarea semnificativă.

2. Global Payments Inc. (GPN) ⭐⭐⭐⭐— 40% – 50% subevaluare

Global Payments activează în industria plăților digitale, beneficiind de tendințele structurale de trecere la plăți electronice. Scalabilitatea platformei și creșterea tranzacțiilor susțin evaluarea atractivă.

1. Fiserv, Inc. (FISV) ⭐⭐⭐⭐⭐— 40% – 50% subevaluare

Fiserv ocupă primul loc în acest top, fiind lider în soluții fintech și procesare de plăți. Veniturile recurente, poziția dominantă în industrie și generarea puternică de free cash flow justifică nivelul ridicat de subevaluare conform DCF.

În concluzie, acest top reprezintă strict viziunea mea pe baza analizelor DCF. Unele companii pot avea catalizatori care să ducă la o reevaluare rapidă, altele pot rămâne subevaluate mai mult timp.

Folosiți aceste informații ca punct de plecare, faceți-vă propria analiză și nu uitați că investițiile în acțiuni individuale implică riscuri mai mari decât ETF-urile.